仅仅在六年前，中国四大国有银行还背负着沉重的坏帐负担，绝望地等待政府的救援，一副摇摇欲坠的样子。如今，在欧美出现金融动荡之际，四大银行都表示，它们已经成功扭转颓势，跻身全球最健康的银行之列。

中国工商银行、中国银行、中国建设银行这些中国大型银行都拥有巨大的现金储备。房利美(Fannie Mae)、房地美(Freddie Mac)以及雷曼兄弟(Lehman Brothers Holdings Inc.)等美国大型金融机构的倒下也只是让它们受了点轻伤，这些银行的业务主要集中在基本的存贷业务上，极少涉足那些帮助引发了信贷危机的复杂金融产品领域。尽管中国几大银行的股价和其他国家的银行类股一样经历了大幅下挫，但中国这些大银行的状态更佳，更能抵御金融风暴。

摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)中国证券市场部总监李晶(Jing Ulrich)表示，中国的银行与其他地区的同行相比，财务状况要更好。

这些银行同时还有政府作后盾。自2003年以来，中国政府就开始剥离这些当时从技术上讲已资不抵债的银行累积了数十年的坏帐，并通过运用600亿美元的外汇储备为其注入新资金。此举提高了道德风险，但也增强了银行的财务实力。

政府决策者们也不断表达愿意相助的意愿。上周四，为了提振一路下滑的股市，政府部门宣布，中国主权财富基金旗下一子公司将增持工商银行、中国银行和建设银行的股票。这一消息刺激三家银行股票大幅飙升，同时也带动了亚太股市的普遍上扬。

不过，这些银行帮助海外同行的能力有限。由于其他中国公司在西方的投资遭遇减值，这让北京决策者对投资海外银行持怀疑态度，他们不希望这一大笔钱最终打了水漂。而其他国家政府也有可能为投资设置障碍，比如要求审批外国公司收购本国银行的交易等。

美国伟凯律师事务所(White & Case LLP)北京办事处执行合伙人李晓鸣表示，让中国政府对这些交易的意义感到放心、并最终同意还需要一段时间。

中国银行业管理人士可能也在观察市场是否已经触底。工商银行董事长姜建清在4月份接受采访时曾表示，除非估值较低，否则工商银行不会购买美国资产，因为他认为信贷危机最坏的阶段尚未结束。

他说，在中国资本市场，人们总认为我们应该抄底，但我们不知道是否已经到了底部，可能现在还只是到腰部。我们认为危机的真正影响尚未过去。

工商银行和建设银行的发言人拒绝置评。中国银行发言人未回复记者要求置评的电话。

上月，中国银行公布称，截至6月底，该行共持有现金和现金等价物人民币4,730亿元（合692亿美元）；工商银行的现金和现金等价物为人民币3,065亿元。

工商银行、中国银行和招商银行在雷曼兄弟共有3.506亿美元的投资。雷曼兄弟上周申请了破产保护。对于工商银行、以及资产额仅次于工商银行和建设银行的中国第三大行中国银行而言，雷曼相关投资都仅占其总资产的0.01%。在过去一年中，中国各家银行一直在减持美国次级债券。

中国各家银行这种与外界相对隔绝的状况可能会让它们继续受益。在中国所有银行中，中国银行的海外网络最为稠密，但也只有689家海外分支机构，连花旗集团(Citigroup Inc)旗下花旗银行(Citibank)的一半都不到。

分析师表示，银行业面临的风险更有可能来自国内，比如，中国经济增长放缓、或者房地产市场下滑，即便如此，也鲜有分析师认为这会带来严重的后果。中国政府在审批诸如抵押贷款担保证券、其他高风险投资工具等新银行业务方面一直持谨慎态度。而抵押贷款担保证券正是引发美国金融危机的罪魁祸首。

分析师表示，在信贷危机尘埃落定之前，中国的银行可能不想扩张太快。摩根大通大中华区并购业务负责人Brian Gu表示，驾驭一家一直在一个非常不同的系统下运营的大投行，对于任何中国国有银行都是挑战。做股东和控股美国投行非常不同，后者将会产生文化冲突。